דעמאָקראַטיש געזעצגעבער האָבן אויסגעדריקט זארגן וועגן מעגלעך ראַסיש דיפעראַנסיז אין דויפעק אָקסימעטער רידינגז (רופן דעם אַ "לעבן און טויט" אַרויסגעבן) צוויי חדשים נאָך די יו. עס. פוד און דראַג אַדמיניסטראַטיאָן (פדאַ) ארויס אַ עפנטלעך ווארענונג אויף די דעוויסעס אויף פרייטאג.באַשטעטיקן זייער "לימיטיישאַנז".
פֿאַר די ערשטער מאָל אין יאָרצענדלינג, ריסערטשערז האָבן דיסקאַווערד מעגלעך ינאַקיעראַטיז ווען ניצן די מיטל דורך מענטשן פון קאָלירן, און אַ סעריע פון נייַ שטודיום האָבן געשאפן נייַע דאַטן כיילייטינג דעם פּראָבלעם און ארויס אַ ווארענונג עטלעכע חדשים שפּעטער.לעצטנס, ריסערטשערז פון די אוניווערסיטעט פון מישיגאַן פארעפנטלעכט אַ בריוו אין די דעצעמבער 2020 אַרויסגעבן פון די ניו ענגלאַנד דזשאָורנאַל פון מעדיסינע, און געפונען אַז די מאַשמאָעס פון פעלנדיק היפּאָקסעמיאַ מיט אַן אָקסימעטער איז דריי מאָל אַז פון שוואַרץ פּאַטיענץ.
"ביטע טאָן אַז פילע סיבות קענען ווירקן די אַקיעראַסי פון דויפעק אָקסימעטער רידינגז, אַזאַ ווי נעבעך סערקיאַליישאַן, הויט פּיגמאַנטיישאַן, הויט גרעב, הויט טעמפּעראַטור, קראַנט טאַביק נוצן און נאָגל פויליש נוצן," די FDA ווארענונג לייענען.
עס טוט נישט בפירוש דערמאָנען עטניק דיפעראַנסיז אין עקוויפּמענט אַקיעראַסי, וואָס קען אַנטוישן קליניסיאַנס און פּאַטיענץ וואָס פּרובירן צו ופמערקזאַמקייט צו דעם פּראָבלעם.
"עס איז כדאי צו באמערקן אַז דער טערמין 'ראַסע' אָדער 'ראַסע' איז נישט דערמאנט אין די FDA קאָמוניקאַציע," האט געזאגט Thomas Valley, אַ פּולמאַנערי אינטענסיווע זאָרגן דאָקטער און מחבר פון די NEJM בריוו."אין דער זעלביקער צייט, מיר געפֿונען אַז עס איז אַ חילוק צווישן שוואַרץ און ווייַס פּאַטיענץ.מיר ווייסן נישט פארוואס עס איז דא אזא חילוק, מיר טראכטן אז עס איז הויט קאליר. ”
בעשאַס די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק, דויפעק אָקסימאַטערז געניצט צו מעסטן זויערשטאָף לעוועלס האָבן ווערן אַ ספּעציעל נוציק קליניש געצייַג ווייַל דער ווירוס ינטערפירז די גוף ס נאַטירלעך פיייקייט צו פּראַסעסינג זויערשטאָף.אין האָספּיטאַלס, ויסריכט פיעסעס אַ וויטאַל ראָלע אין מאכן דיסיזשאַנז וועגן פּאַציענט זאָרגן.אין די סוף פון לעצטע פרילינג, נאָך עטלעכע פּראַקטישנערז סאַגדזשעסטיד אַז עס קען זיין נוציק צו האַלטן די מיטל אין שטוב (למשל, ענלעך צו די וועג מענטשן זאל וועלן צו האַלטן אַ טערמאָמעטער אין אַ מעדיצין קאַבינעט), די היים ווערסיע פון די מיטל סטאַרטעד פליענדיק אַוועק די שעלוועס אין פאַרמאַסיז און אַמאַזאָן און אנדערע אָנליין זייטלעך געשווינד פארקויפט אויס.
אָבער, לעצטע דעצעמבער ס צייטונג (און זיין רעפערענצן צו אַ סעריע פון פריער שטודיום דאַקיומענטאַד די זעלבע פּראָבלעם, אַרייַנגערעכנט צייטונגען ארויס אין 2005) שאַקט ריסערטשערז און קליניסיאַנס, וואָס האָבן געזאָגט אַז זיי האָבן נישט באַקומען די מאַטעריע צו לערנען וועגן דעם פּראָבלעם.פראַסטרייטאַד דורך געשלעכט האַכלאָטע.15 יאָר.
Utibe Essien, אַ אַסיסטאַנט פּראָפעסאָר פון מעדיצין אין דער אוניווערסיטעט פון פּיטצבורגה שולע פון מעדיסינע, האט געזאגט: "איך קען נישט גלויבן די אַקיעראַסי פון דעם נומער, און די פאַרלאָזנ אויף דעוויסעס וואָס קען פאָרורטיילן זיכער גרופּעס פון מענטשן איז טאַקע דיסטורבינג." פריער דעם חודש.
אין ענטפער צו די קאַנסערנז, וויליאם מאַיסעל, דירעקטאָר פון דער אָפפיסע פון פּראָדוקט אפשאצונג און קוואַליטי פון די פדאַ ס צענטער פֿאַר עקוויפּמענט און ראַדיאָלאָגיקאַל געזונט, האָט געזאָגט צו STAT אַז די אַגענטור איז ריוויוינג בנימצא דאַטן און באַטראַכטן ווייַטער פאָרשונג אויב נייטיק.ער האט געזאגט אַז די FDA איז זיכער אַז שפּיטאָל-באזירט אָקסימאַטערז האָבן אַ הויך גראַד פון אַקיעראַסי, אָבער צוגעגעבן אַז פֿאַר דעוויסעס סאָלד אָנליין און אין פאַרמאַסיז, דאָס קען נישט זיין ריכטיק, און די אַגענטור האט נישט ריוויוד אָדער באוויליקט דעם.
Michael Schuddin, אַ פּולמאָנאָלאָגיסט אין מישיגאַן סטעיט אוניווערסיטעט און מחבר פון דעם NEJM בריוו, האָט געזאָגט אז ער איז צופרידן אז די FDA האָט אונטערגעשטראָכן אין איר סטעיטמענט די וויכטיקייט פון נישט פאַרלאָזנ זיך צו פיל אויף פּולס אָקסימעטערס צו מאַכן מעדיצינישע באשלוסן.אָבער, ער האָט צוגעגעבן אַז ער גלויבט אַז נישט בפירוש דערמאָנען ראַסע איז אַ "מיסט געלעגנהייט."
ער האָט געזאָגט: "געגעבן די לימיטיישאַנז פון דעם אַרטיקל, איך כאָשעד אַז די FDA וויל צו זיין ווידזשאַלאַנט אין זייער אינפֿאָרמאַציע וועגן ראַסיש דיפעראַנסיז אין פּולס אָקסימעטער אַקיעראַסי, און פאָקוס מער אויף די ענין פון פּולס אָקסימעטער אַקיעראַסי."
ערין איז אַ געזונט טעכנאָלאָגיע רעפּאָרטער אין קאַליפאָרניאַ און אַ קאָ-מחבר פון די STAT Health Tech נוזלעטער.
סטאַטנעווס, טאָן מיר איצט קינדער אַרבעט?ביאָלאָגי און פיזיק זענען געלערנט אין קלאסן אויבן עלעמענטאַר שולע, אָבער דער מחבר פון דעם אַרטיקל טוט נישט ויסקומען צו וויסן ביאָלאָגי און פיזיק.
ווי איינער קאָמענטאַר סאַגדזשעסטיד, עס איז אַ גוטע זאַך פֿאַר דער מחבר צו רעדאַגירן דעם אַרטיקל פון "זויערשטאָף-פּראַדוסינג גוף" צו "זויערשטאָף-פּראַדוסינג גוף".
די ליכט איז אפגעשטעלט / אַבזאָרבד דורך די פּיגמענט.די קאָליר איר זען אין די פאַרב איז די קאָליר שפיגלט דורך די פאַרב.דעריבער, וואָס איר זען איז שוואַרץ, וואָס מיטל אַז די ערשטיק פארבן אין די אָפּשפּיגלונג ספּעקטרום זענען נישט ערשטיק פארבן.ווייַס, אַלע פארבן זענען שפיגלט.דער אָקסימעטער אַרבעט אונטער ליכט, אַזוי עס איז זייער אַפעקטאַד דורך אפגעשטעלט ליכט / אַבזאָרבד ליכט.
עס מיינט אַז די מחברים פון דעם אַרטיקל האָבן נישט נאָך באקומען ביאָלאָגי און פיזיק, אַזוי זיי מוזן נאָר האָבן יקערדיק בילדונג.זינט די יינגער הויך שולע און הויך שולע זענען קאַמפּאַלסערי קאָרסאַז, לערנען ביאָלאָגי און פיזיק, דאָס קען העלפֿן אונדז צו טראַכטן צי צו אָנטייל נעמען אין קינדער אַרבעט דאָ, אַזוי אַז קינדער אין עלעמענטאַר שולע קענען שרייַבן דעם אַרטיקל.האָבן מיר באַקומען די צושטימען פון אונדזער עלטערן?
פינגער זויערשטאָף מעזשערמאַנט ניצט ינפרערעד ליכט צו דעטעקט זויערשטאָף זעטיקונג, ווייַל אַקסאַדייזד העמאָגלאָבין אַבזאָרבז מער ינפרערעד ליכט.אַזוי: באַזירט אויף ליכט דיטעקשאַן, דעם מיטל איז ווייניקער עפעקטיוו פֿאַר מענטשן מיט דאַרקער הויט.דאָס איז באקאנט פֿאַר מער ווי 20 יאָר, אָבער קיין מיטלען זענען גענומען צו אַדאַפּט.די FDA זאָל קלאר זאָגן דעם, וואָס קען סטימולירן די אַנטוויקלונג פון (פינגער) זויערשטאָף מעטער, ווייַל עס אַרבעט בעסער פֿאַר טונקל-סקינד מענטשן.די "ראַסיש פאָרורטל" אין דעם טיטל פון דעם אַרטיקל איז אַ קאָליר אויסדרוק פון אַ זייער טראַנספּעראַנט כיסאָרן (פּונקט בדעה).
מחבר, איך בין פאַרשעמט מיט דיין געוואקסן ראַסיש אָפּטייל.דיין אַרטיקל ראַדוסאַז די קוואַליטעט פון סטאַט נייַעס.אָבער, אין דער צייט איר געווען ניט אַליין אין טאן דעם אין סטאַט ניוז.אפֿשר די קוואַליטעט פון סטאַטניוז איז דיקליינינג.
ווען האט זיך די ליבעראלע פארטיי'ס ראסישע זאכן אויפגעהערט ווען עס איז משוגע געווארן?שטאַם אָקסימעטער?עס איז ווי ראַסיסט קאָוויד -19.ליבעראַליזאַם איז אַ געפערלעך גייַסטיק קראַנקייַט.ניין, ליבעראלן זענען זיכער נישט קיין ראסיסטן.זיי מייַכל אַלעמען גלייַך.זיי האַסן אַלעמען ליגאַלי אין די פאַרייניקטע שטאַטן.
דער אָקסימעטער ניצט אַ ליכט שטראַל צו מעסטן זויערשטאָף.אויב איר האָט קיין אַבדזשעקץ וואָס פאַרשפּאַרן די ליכט (אַזאַ ווי פאַרב, נאָגל פויליש, אאז"ו ו), די ליכט שטראַל וועט זיין אַפעקטאַד.א ביסל סייכל אלא ווי ראַסיש פאָרורטל.
ומוויסנדיקע דאָקטוירים וואָס קאָמענטירן אויף ראַסיש פאָרורטל זענען נאַריש.די געזעצן פון פיזיק זענען בלינד צו ראַסע און זענען גאַווערנד דורך די געזעצן פון פיזיק.ווען דער פּראָפעסאָר / לערער לערנט די גרונט וויסן פון ליכט פּראַפּאַגיישאַן, דיפראַקשאַן און אַבזאָרפּשאַן, ער מיינט צו שלאָפן אין קלאַס.איך וויל נישט אז א נארישער דאקטאר ווי ער זאל מיך באהאנדלען.
דער מחבר זאָל טאָן אַ פּלאַץ פון פאָרשונג אויף ווי די אָקסימעטער אַרבעט, נישט אַ ראַסיש לעקעכל קאַנספּיראַסי.
שפּילט דער גראַד פון מעלאַניזיישאַן פון אַ מענטש 'ס הויט און נאָגל בעט אַ פיזיאַלאַדזשיקאַל ראָלע אין ליכט אַבזאָרפּשאַן און טראַנסמיסיע?איך געדענק אז א פרישע ארטיקל פארעפנטלעכט אין NEJM (ניו ענגלאַנד זשורנאַל פון מעדיסינע) האט אויפגעוועקט די קשיא.ווי אַ וויסנשאַפֿט-אָריענטיד יחיד און אַ פּראַקטיסינג דאָקטער, איך באַגריסן באַטראַכטונג פון קיין קוקן און ינסייץ וואָס קען העלפֿן מיר אָפּשאַצן פּאַטיענץ.מייַן ערשטער באַטראַכטונג איז אַז די מעגלעכקייט פון דויפעק אָקסימעטער רידינגז וועט זיין אַפעקטאַד דורך די מדרגה אָדער ינטענסיטי פון מעלאַנין אין די הויט און ניילז.דאָס איז ביאָלאָגי און פיזיק!די אַבזאָרפּשאַן פון אַלטראַווייאַליט ליכט דורך די הויט און ווי עס אַפעקץ די פּראָדוקציע און מאַטאַבאַליזאַם פון וויטאַמין די אין די הויט ווייַטער ילאַסטרייץ דעם פונט.מעלאַנין קענען אַקשלי רעדוצירן די אַבזאָרפּשאַן פון UVB ליכט אין די הויט!עס איז וויכטיק צו פֿאַרשטיין און פֿאַרשטיין דעם.
ניט אַלע וויסנשאַפֿט איז "ראַסיסט"!סײַדן און ביז מיר האָבן געלייענט, געלערנט און געלערנט “וויסנשאַפט”, זאָלן מיר זיין זייער אָפּגעהיט ניט צו מאַכן פאַלשע מסקנות!
פּאָסטן צייט: מערץ 03-2021